Population

जलवायु संकट पर बहस अक्सर नीतियों और तकनीक तक सिमट जाती है, पर दुनिया की आबादी, उत्पादन, कार्बन और तापमान के ग्राफ़ साथ रखें तो एक ही रेखा दिखती है। धरती को दो चीज़ें मार रही हैं: बढ़ती जनसंख्या और बढ़ता उपभोग। दोनों एक ही वृत्ति से निकलते हैं, ख़ुद को न जानना और बाहर जाकर भोगना। जंगल घट रहे हैं, जीव-जंतु मिट रहे हैं। जब तक करने वाला नहीं बदलेगा, नीतियाँ कैसे बदलेंगी? क्या समाधान हमारे ही हाथ में है?

प्रश्नकर्ता: नमस्ते आचार्य जी। मैं कसौली हिमाचल प्रदेश का रहने वाला हूँ, शिमला के पास में ही है बिलकुल। यहाँ पर पिछले कुछ सालों में टूरिज्म बहुत बढ़ गया है। और उससे जॉब्स तो क्रिएट हो रही हैं, परकैपिटा इन्कम भी बढ़ रही है। बल्कि रीसेंटली मैंने एक स्टडी पढ़ी

Acharya Prashant: And there is another reason why kids appear so fascinating to us: it’s the hormones. It’s not only the human kid; the babies of even animals appear so cute. That’s a ploy of

Questioner (Q): How can we encourage factories and companies in poor areas to prioritize the health of the local environment over having the greatest profit margins and the lowest costs? How can we motivate them for this kind of a change, when the natural tendency of human nature is to

Questioner: I’ve been thinking about the future in the light of the current technologies and the recent pandemic. COVID impacted the economies worldwide and also made people realize that life is precious and nature can offer us only a limited amount of resources, thus reducing consumption at least temporarily. So,

A fellow reproducing blindly is a threat to the entire humanity. How is his family his personal matter? Somebody sets a bomb inside his home, and the bomb is powerful enough to bring down the entire building, not merely his apartment. Will you say, “It is his private matter. How

Question: Acharya Ji, what will happen to us in old age? Will we be able to manage ourselves then? My mother fell sick a few days back. Had we not been with her, she wouldn’t have been able to manage herself. Will the same happen to us in old age?

Australia is one of the last continents that man colonized. Of all the animals that weighed more than 50 kg, and were therefore very useful in terms of meat, 90% are extinct. How many? 90%! Such is the devastating and deadly touch of this new god. Those animal species were

Acharya Prashant: At the root of the climate catastrophe, lies man's tendency to consume. And man consumes in 3 clear and distinct ways. Man wants to consume the entire world. And the entire world consists of human beings, prākritik beings (natural beings), and man-made things. Whenever you will look around

Teach the kids that this planet cannot tolerate even one more human being now. We are already eight billion. At the current rate, we are projected to be eleven billion by 2050. We cannot even tolerate eight point one billion.

If the hero in the popular consciousness himself is a debauched criminal, what do you expect the general populace to be? If your role-model is a lout and a scoundrel, what do you expect is going to happen to the population?

The final consumer of all kinds of nonsense is…

If there is one thing that we must not talk of as something very beautiful, it is the coming of the next generation. It is not beautiful. It is not auspicious. It is not something to be talked of with a smile. It is something to be talked off with

Questioner (Q): What kind of change our education system needs to have so that our coming generations live together in peace and fulfilment?

You must be wondering why I am speaking about this thing regarding procreation, regarding having kids. It is because this is the single most important issue facing you and me and the planet and the millions of species today. This is the one thing that man immediately, today, this moment,…

We need two things: less people and less consumption, and both of them together. Even if one of them is missing, you are gone.

The US has not too many people, just 32 crores are there, and yet they are the biggest carbon emitters in the world because they consume.…

Questioner (Q): I have a dilemma related to material progress. When I have debates with my friends and relatives who are good with academics and meditate sometimes, they are of the view that any kind of development, such as mobile phones, internet, etc., is a positive progress for us. I

आचार्य प्रशांत: आदमी की हवस है ‘बने’ रहने की और बने-बने ‘भोगते’ रहने की। बने रहने की हवस के कारण आदमी ज़्यादा-से-ज़्यादा जी रहा है और अपने बाद अपने पीछे बच्चे छोड़कर जा रहा है। भोगने की हवस के कारण आदमी अधिक-से-अधिक उपभोग कर रहा है।

आचार्य प्रशांत: हमारी खुशियाँ खा गयीं पृथ्वी को। जितना हम भोग रहे हैं उतना हमें खिला पाने के लिए पृथ्वी के पास हैं नहीं, तो हम पृथ्वी को ही खा गयें। और हम कम पड़ रहे थे तो हमने अपनी तादाद बढ़ा ली, ताकि हम बहुत सारे हो जाएँ पृथ्वी…

प्रश्नकर्ता: आचार्य जी को कोटि-कोटि प्रणाम। पिछले दो सालों से आपको सुन रहा हूँ। मेरा सवाल कुछ इस प्रकार से था कि अभी हम लोग देख रहे हैं कि तकनीकी बहुत बढ़ गई है। हम बहुत चरम पर हैं अभी मनुष्यता, और आध्यात्मिक रूप से भी हमारे इर्द-गिर्द बहुत प्रपंच

प्रश्नकर्ता: प्रणाम, आचार्य जी। आचार्य जी, मैं अपनी फ्रेंड्स को आपके वीडियोज भेजती हूँ जिसमें जनसंख्या वृद्धि को बढ़ावा नहीं देना है। तो वो मुझसे

प्रश्नकर्ता: पिछले दो दिन से मेरे को प्रश्न पूछने की इच्छा थी, पर पता नहीं क्या झिझक है, क्या डर है कि पूछ नहीं पा रहा था। पर आज तो जैसा वाक्या हुआ, उससे आज का प्रश्न थोड़ा

प्रश्नकर्ता: नमस्ते सर। सर, मेरी एक कज़न हैं जो पहले से ही एक बच्चे की माँ हैं। और अभी हाल में ही उनसे बात हुई थी तो वो दूसरा बच्चा भी

आज से १ लाख वर्ष पीछे जाओ तो अरबों-खरबों जानवर थे, हज़ारों-लाखों प्रजातियों के; और मनुष्य थे कुछ लाख, अधिक-से-अधिक। अब आदमी हो गए हैं ८ अरब और जानवर बचे हैं (हाथों से कम मात्रा दर्शाते हुए) इतने से!

जहाँ माँस खाना शुरू किया, तहाँ समझ लो कि आप कार्बन डाइऑक्साइड बढ़ाने वालों की कतार में शामिल हो गए। उपभोग के माध्यमों में जो चीज़ ग्लोबल वार्मिंग (वैश्विक उष्मीकरण) के लिए सबसे ज़्यादा घातक है वो है माँस का सेवन। माँस का सेवन समझ रहे हैं सबसे ज़्यादा घातक…

पृथ्वी पर नहीं है इतने संसाधन कि तुम बच्चे पैदा करे ही जा रहे हो, करे ही जा रहे हो। और मैं जो बोलूँगा वो बात बहुत चुभेगी, बता देता हूँ!

प्रश्न: आचार्य जी, वर्तमान जीवन के व्यवहारिक कष्टों पर प्रकाश डालने की अनुकम्पा करें।

Clean energy is now cheaper than coal, and there is no direct link between carbon emission and GDP growth. Yet we keep hearing that a growing country must burn more. We also hear that extra CO2 feeds the plants, while the warming it brings is already shrinking our wheat, maize and rice. These arguments are so weak that even those who make them know it. So why do we keep believing them, and what are we really protecting?